Komerčně úspěšné blogováni: je to známka jakési podbízivosti a vlezlosti autora, který zkoumá, co chce publikum slyšet, čemu bude tleskat – a on jim to dá. Toto je moment, který mne dožírá i na textech sl. Velikovské, ačkoli literární úroveň Velikovské v kontrastu s tímhle tady je neporovnatelná. – Nu což, snad to nějak přestojíme. Mimo to třeba takový Hellinger učí, že každý systém potřebuje černou ovci (podnikového blbce); tady autor má k tomu významně nakročeno a třeba se té role ujme. Važme si tedy jeho přítomnosti zde, dokud ho nevyperou.

Nejspíš to bude proto, že jste si to celé vymyslel. V tom kontextu chápu, že se k mé otázce nechcete vyjadřovat a uhýbáte: musel byste přiznat, že lžete.

Nejsem sadista, nežádám to od Vás – stačí, že to vím.

K Vašemu článku: Vy v perexu pravíte (cituji):

„Proč se veřejně známý homosexuál zastávající reprezentativní státní úřad ostentativně distancuje od festivalu příslušníků 4% komunity obého pohlaví, odehrávajícího se právě v Praze?“

Já tvrdím, že je to lež: žádný takový člověk neexistuje. – Můžete ovšem moje tvrzení snadno vyvrátit, pokud existenci té osoby nějak doložíte. Nejlépe kdybyste přímo napsal, o koho jde.

Zatím píšete po způsobu lhářů a zbabělých přizdisráčů, pěkný den.